Псевдокритика запретов
Чтобы сохранить рейтинг, правящая партия демонстрирует образ защитника против «запретительного маразма», одновременно получая указания смягчать риторику в отношении ограничений.
Администрация президента порекомендовала государственным и лояльным СМИ реже употреблять слово «запрет», особенно в заголовках, и подчёркивать позитивные инициативы депутатов вместо освещения штрафов и ограничений.
Журналистам советуют меньше писать о блокировках, штрафах и давлении в интернете — эти меры по‑прежнему применяются, но их предлагают называть мягче или вовсе не поднимать тему.
Как это выглядит в медиа
В информационном поле тиражируются заявления депутатов о борьбе с наиболее одиозными инициативами: например, артикулируется критика идей вроде полного запрета соцсетей для детей младше 14 лет или обязательной сертификации фотографов новорождённых, подчёркивается, что избыточные ограничения раздражают людей.
Такая тактика больше демонстративна, чем принципиальна: сама система репрессивных мер остаётся в силе.
Причины волнений
Это показывает, чего власть действительно опасается: не самих запретов — они исходят от неё — а того, что граждане всё чаще видят связь между блокировками, ростом цен, проблемами с коммуналкой, войной, бедностью и общим упадком.
Ближайшие политические даты могут отразиться на решениях в бюллетенях: в администрации понимают, что у любых фальсификаций есть пределы, и массовое замалчивание проблем не всегда эффективно.
Запрос на нормальность сейчас особенно велик.
