Конституционный суд уточнил границы ответственности страховщиков по ОСАГО — ключевые выводы решения.
Суд признал неконституционными отдельные положения законодательства об ОСАГО, которые в практике позволяли потерпевшим через суд получать от страховщиков суммы сверх установленного лимита в 400 тыс. рублей, если страховщик не организовал восстановительный ремонт автомобиля.
Как возник спор
Поводом для проверки стало дело владельца автомобиля из Ярославля: после ДТП стороны не согласовали стоимость ремонта (оценки страховщика по методике ЦБ и станции техобслуживания различались), ремонт не был выполнен, и владелец через суд взыскал с компании сумму, превышающую лимит выплаты по закону.
Позиция суда
Конституционный суд отметил, что действующее регулирование нарушало баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО по своей сути представляет отдельную систему компенсации ущерба, а не механизм полной ответственности страховщика за все последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка по методике ЦБ не превысила страховую сумму, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг, учитывая риски роста страховых тарифов.»
Постановление направлено на выравнивание интересов страхователей и страховщиков и предотвращение ситуаций, которые могли бы привести к росту тарифов по ОСАГО. Решение принято 26 мая.