Власти скорректировали целевые показатели для «Единой России» на выборах — 47–51%

Региональным властям задали индивидуальные ориентиры в диапазоне 47–51% по спискам, цель — сохранить конституционное большинство (более 300 мандатов). Эксперты предупреждают о рисках административного вмешательства и о том, что изменения в законах облегчают управление результатами.

Власти снизили ожидаемые результаты для партии власти на предстоящих выборах в Госдуму: теперь речь идёт о целевом диапазоне 47–51% голосов по партийным спискам для регионов.

Как устроены новые ориентиры

По информации от нескольких источников, близких к администрации президента и региональным властям, это не единая федеральная планка, а система индивидуальных ориентиров для каждого региона: в тех субъектах, где рейтинг партии ниже, ориентиры тоже ниже, и наоборот.

Главные задачи — не допустить вопросов к легитимности итогов и сохранить за партии конституционное большинство в нижней палате (более 300 из 450 мандатов). Ранее в публичных заявлениях представители партии называли более высокие целевые показатели; теперь акцент смещён в сторону более гибких региональных ориентиров.

Риски административного давления

Установка конкретных цифр для регионов создаёт стимулы у местных чиновников добиваться нужного результата не только политическими средствами. Это может проявляться в вовлечении бюджетных организаций, давлении на зависимых от власти сотрудников и других административных практиках, которые уже критиковались в предыдущих кампаниях.

Формально такие методы запрещены законом, но неформальные планы и ориентиры меняют логику поведения на местах и повышают риск использования административного ресурса.

За последние годы также были приняты около 20 поправок, которые, по оценке критиков, усложнили участие в выборах и контроль за голосованием, что создаёт дополнительные выгодные для власти условия при переизбрании.

Иллюстративное фото

Пока правительства и партии вырабатывают новые ориентиры и инструменты, эксперты и правозащитники продолжают следить за тем, как это скажется на конкуренции и прозрачности избирательного процесса.