Ключевые выводы исследования
Арбитражные суды «не применяют безоговорочно» предложенный Конституционным судом подход к распределению бремени уплаты НДС после заключения договоров, отмечают эксперты МЭФ Legal.
- В выборке из 41 гражданско‑правового спора в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени НДС на покупателя.
- В 39% дел суды полностью отказывали в иске.
По большей части такие споры возникали в ситуациях, когда у поставщика, работающего на упрощённой системе налогообложения (УСН), возникала обязанность по уплате НДС, что вызывало конфликты с покупателями по исполнению договоров.
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом как временная мера, пока не получило широкого распространения. Одновременно в конце июля ожидается второе чтение законопроекта о возможных изменениях правил расчёта НДС, что может повлиять на практику судов.
Рекомендации для бизнеса
Эксперты советуют предпринять следующие шаги, чтобы снизить риски споров по НДС:
- Пересмотреть договорные условия и предусмотреть порядок изменения цены при возникновении обязанности по НДС.
- Зафиксировать в договорах распределение налоговой ответственности и механизм её подтверждения документами.
- Отслеживать законодательные инициативы и судебную практику по НДС, чтобы своевременно корректировать коммерческие условия.
