Верховный Суд РФ признал допустимым использование ИИ при представлении доказательств в гражданских делах

Пленум Верховного Суда в новом постановлении по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству прямо допускает применение сведений, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, при представлении доказательств.

Об этом сообщил адвокат Кондрат Горишний, отметивший, что постановление прямо устанавливает обязанность участников процесса уведомлять суд о фактах, полученных с помощью ИИ.

«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».

По мнению Горишнего, сама идея понятна — суд должен знать происхождение информации. При этом он подчёркивает пробел в регулировании, касающийся действий самих судов.

«Участники процесса теперь должны раскрывать, что использовали ИИ. А суд, если использует ИИ при подготовке судебного акта, кому должен об этом сообщать? Суд — никому. Мы за честную и обоюдную маркировку».

Прецедент в Краснодарском крае

Горишний ведёт дело покойного адвоката Алексея Аванесяна, который ранее обнаружил признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края по делу о получении взятки.

Лингвист, привлечённый для анализа, подтвердил наличие следов ИИ в тексте. Тем не менее Краснодарский краевой суд признал допустимым составление приговора с применением ИИ, указав, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях», и это решение устояло в кассации.