Помощник президента предложил усилить государственный контроль и цензуру в кино

О предложении усилить контроль

Помощник президента призвал усилить государственный контроль за кинопроизводством, чтобы бюджетные средства не направлялись «на барахло». По его мнению, в отрасли сейчас слишком много государственных денег и недостаточно рыночных механизмов, что приводит к появлению большого числа посредственных картин.

Он подчеркнул, что контроль должен охватывать все этапы — от идеи и сценария до съёмок и реализации. Также было отмечено, что при выявлении некачественного продукта его нельзя принимать к прокату: «Снял барахло — переделывай».

Аргументы в пользу цензуры

В своей позиции он сослался на опыт советской практики, указывая на якобы «художественную пользу» цензуры: по его словам, тогда в прокат не допускали халтуру. По его мнению, аналогичный подход нужен и сегодня для поддержания качества.

Госфинансирование и тематические приоритеты

Заметная часть российских лент создаётся с привлечением государственных средств — напрямую через министерство культуры или через «Фонд кино». При субсидировании, по словам представителей отрасли, приоритеты часто отдаются проектам о «традиционных ценностях», картинам о героях специальной военной операции и фильмах о Великой Отечественной войне.

За 2025 год ведомства поддержали производство нескольких десятков картин патриотической направленности, в том числе фильмов о современном военном конфликте. Общие бюджетные ассигнования на развитие киноотрасли выросли и составили примерно 14,7 млрд рублей по сравнению с предыдущим годом.

Последствия для распространения контента и исторической экспертизы

С введением запретов на показ материалов, которые признаются дискредитирующими традиционные ценности, медиаплатформы стали оперативно изменять контент, в том числе вырезая спорные сцены, чтобы не попасть под возможные санкции со стороны властей.

Кроме того, планируется создать экспертный совет для оценки исторического контента в кино, книгах и интернете. В официальной концепции исторического просвещения подчёркивается задача препятствовать распространению «недостоверных» исторических сведений и материалов, противоречащих заявленным духовно‑нравственным и культурно‑историческим ценностям.