Кремль просит СМИ реже употреблять слово «запрет»

Администрация президента дала указание государственным и лояльным СМИ как можно реже употреблять в материалах слово «запрет» и не выносить его в заголовки. По словам источников в нескольких изданиях, рекомендации начали поступать в течение нескольких дней и направлены на снижение негативного информационного фона.

Почему это сделали

В Кремле считают, что постоянная фиксация на запретах создает контрпродуктивный эффект — особенно на фоне падения рейтингов и в преддверии выборов. Аналогичные тезисы звучали и от руководства партии власти: «партия запретов» — нежелательный образ, поэтому риторику решили корректировать.

Что просят редакции делать

Журналистам рекомендовали избегать слова «запрет» в заголовках и по возможности меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах. В качестве альтернативы советуют использовать более мягкие формулировки — например, «ограничения», «изменения правил» и сосредоточиваться на позитивных инициативах единороссов.

Также редакциям предложили «подсвечивать» истории, где депутаты и чиновники якобы выступают против ограничений или продвигают облегчение правил, — в заголовках по возможности указывать название партии либо слово «единороссы».

Как это уже отражается в новостях

Некоторые издания уже начали переформулировывать заголовки: там, где раньше использовали слово «запрет», теперь пишут «ограничения», «ужесточение штрафов» или «ограничение распространения данных». Иллюстрацией служит недавняя практика запрета публикации съёмки последствий ударов беспилотников в ряде регионов: сообщения о новых мерах в ряде СМИ обозначили как «ограничения».

Последствия для читателей и редакций

Журналисты отмечают, что абстрактные заголовки снижают информативность: читатель может не понять сути новости и упустить важные подробности. Регионы, вводящие запреты, по‑прежнему хотят довести их до населения, но теперь это нужно делать через менее прямые формулировки.

По мнению политтехнологов, цель инициативы — не отмена запретов, а уменьшение их видимости в публичном поле, чтобы снизить негативный фон. «Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре», — резюмируют специалисты.