Что предлагают
Крупная российская бизнес‑ассоциация предложила сделать закрытыми материалы и сведения по делам, в которых компании требуют в национальных судах возмещения убытков, вызванных санкциями. В документах инициативы говорится, что по таким делам не должны публиковаться судебные акты и информация об участниках, предмете и виде требований.
Кто за и кто против
Инициативу поддержал ряд государственных структур, в числе которых отмечается позиция Министерства юстиции. В то же время Минэкономразвития указывает на необходимость сохранять принцип гласности судопроизводства и предупреждает, что засекречивание может ухудшить репутацию российской юрисдикции для иностранных инвесторов.
Судебная практика и примеры
- Крупные компании подали в национальные суды десятки исков о компенсации потерь или возврате замороженных активов.
- Один из рекордных истцов — энергетическая корпорация, предъявившая более 20 исков к бывшим контрагентам с суммарными требованиями около 20 млрд евро.
- Арбитражные суды уже выносили решения: в одном деле организация получила $85 млн, в другом — банк взыскал более 31 млрд рублей, а в ещё одном случае Центральный банк добивался компенсаций, связанные с арестом резервов на крупную сумму.
Налоговый эффект и риски для бизнеса
Помимо засекречивания, бизнес‑объединение просит при расчёте налогооблагаемой прибыли не учитывать суммы, «взысканные» через суд, поскольку фактически компании часто не получают реальных средств. По закону с 2027 года такие бумаги‑прибыль могут облагаться налогом, и предприниматели предупреждают, что это сделает многие иски бессмысленными.
Возможные последствия
Если предложение будет принято, компании могут сократить практику подачи антисанкционных исков. Критики отмечают, что это подрывает прозрачность судебной системы и может отпугнуть часть иностранных инвесторов, тогда как сторонники утверждают, что защита коммерческих интересов требует конфиденциальности в специфических случаях.
