Конституционный суд принял решение не переходить к рассмотрению жалобы экс‑депутата Госдумы Юрия Напсо, лишённого мандата за систематические пропуски заседаний парламента. Напсо утверждал, что часть времени находился на лечении и потому не должен был терять полномочия.
Основания для лишения мандата
Напсо был лишён полномочий после того, как пропустил около 172 заседаний Госдумы. Он оспаривал норму закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», позволяющую досрочно прекращать полномочия депутата за неисполнение обязанностей более 30 дней, и полагал, что она применяется без учёта уважительных причин отсутствия. По его словам, часть времени он находился на лечении в ОАЭ.
Позиция Конституционного суда
Суд напомнил, что депутат обязан лично участвовать в заседаниях парламента и поддерживать связь с избирателями, и в связи с этим отказался принимать жалобу к рассмотрению.
Связанные уголовные и имущественные претензии
Напсо также фигурирует в ряде других дел. В феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил против него уголовное дело по факту насильственных действий в отношении бывшей помощницы; по версии следствия, обращение в полицию поступило весной 2023 года, после чего депутат покинул страну и не возвращался. Первоначально расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: на тот момент Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, и для возбуждения дела требовалась особая процедура. После прекращения его полномочий в УИК следствие возобновили. Сам Напсо отвергает обвинения, настаивая на том, что отношения с бывшей помощницей были добровольными, а конфликт — связан с финансовыми вопросами.
Кроме того, в 2024 году суд в Сочи по иску Генеральной прокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо, более чем на один миллиард рублей. Ведомство утверждало, что он незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через аффилированных лиц.
