Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

Суд отклонил кассацию защиты: приговор за «обучение терроризму» и «подготовку к теракту» оставлен без изменения. Адвокаты указывали на недостатки лингвистической экспертизы и незаконность изъятия доказательств.

Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

В октябре 2024 года студента из Москвы Ибрагима Оруджева приговорили к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Следствие утверждало, что в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата с целью последующего поджога.

Аргументы защиты

Защита настаивала на оправдании. По версии Оруджева, он пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и «прикрепиться» к комиссариату, а записи в обнаруженном блокноте — это наработки для сюжета компьютерной игры, а не план преступления.

Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко критиковали лингвистическую экспертизу, сделавшуюся ключевым доказательством: по их словам, вопросы для исследования формулировала сама эксперт, она перевела фразы на украинский без подтверждения квалификации и не оформила исследовательскую часть должным образом.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.

Сам подсудимый, ранее обучавшийся на переводчика, указывал, что точного соответствия между языками не существует: лексемы вроде «герой» или «захватчики» могут не нести однозначной оценочной нагрузки. По словам Оруджева, эксперт‑лингвист в суде частично подтверждала эти сомнения, противореча своим выводам в экспертизе.

Защитник также отмечал возможную незаконность изъятия вещей и документов при «осмотре помещения», где жил обвиняемый: по его словам, распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного мероприятия не было.

Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснений относительно статьи, касающейся «прохождения обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка не позволяет квалифицировать преступление как незавершённое.

Личные обстоятельства и решение суда

Оруджев просил оправдать его, указывая на тяжёлое материальное положение семьи: после смерти мужа в январе 2026 года его мать ухаживает за пожилой родственницей, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

Верховный суд оставил приговор без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Фото из материалов дела

Группа поддержки Ибрагима Оруджева собирает средства для помощи его семье.